首頁 > 2009球季, 球員報導 > 綠灣包裝工的新英雄：Aaron Rodgers

綠灣包裝工的新英雄：Aaron Rodgers

2009年5月17日
閱讀評論 發表評論
Twitter It! Plurk this ! Share to Facebook!

不過去年的包裝工戰績6勝10敗，不但沒打進季後賽，同區排名第3也僅高於全敗的底特律獅而已。這樣的結果對照前年的Favre帶領包裝工打進季後賽，顯然Rodgers及整個球隊還有很大的空間需要努力。

Rodgers在上一賽季中對坦帕灣海盜（21：30）及紐奧良聖徒（29：51）這兩場打得很掙扎，但在其他的比賽表現得算是不錯，也許問題出在球隊的防守。在2007年賽季包裝工每場平均失18.2分排行第6，整體防守排行第11，以上兩個數據在2008年分別下滑至第22(23.8分)及20名， 但吊詭的是球隊有7次防守方的達陣卻是全聯盟最好的。

jay

如果Favre不去維京人，則不論是Tarvaris Jackson還是Sage Rosenfels，都應該不是Rodgers的對手；在底特律獅部分， 新人Stafford應該不會馬上就擔綱先發的重任。比較有趣的會是熊 vs. 包裝工，兩個年輕人的對決： Cutler vs. Rodgers，兩人年紀相彷(Cutler 26歲，Rodgers 25歲)，都擁有很好的體能條件，這兩個tough guys將會競爭地非常激烈。

FAVRE

Rodgers的優勢是他擁有一群年輕具潛力的接球員。底特律的Calvin Johnson也許是這一區最好的接球員，但在球隊形單影隻。綠灣Greg Jennings、Donald Driver兩人的組合非常具有破壞性，再加上James Jones、Jordy Nelson等年輕球員，這樣的陣容對Rodgers非常有利，對於球隊戰力也最有幫助。

另一個Rodgers佔優勢的地方是包裝工今年的賽程不難，前12場比賽對手實力平平，如果球隊的防守可以帶起來，或許自第一週起綠灣就可以有機會在NFL北區領先。

至於Favre這傢伙如果真的到維京人，我唯一先想到的不是他能帶給維京人多大幫助，而是季賽兩場對上包裝工時，肯定是2009球季收視率最高的兩場比賽。NFL歷史上沒有超過40歲的四分衛拿過冠軍，而Favre今年10月就滿40歲。

Rodgers

若從事後來看，包裝工所安排「後Favre時代」的這個接班計劃初步算是成功的：2005年第一輪選進Rodgers，在Favre身旁學習了3年，第4年正式成為球隊先發。綠灣的球迷其實不必過於擔心，Rodgers仍然會是NFC北區最好的四分衛，甚至可以帶領球隊走向季後賽，這只是時間早晚的問題。

以上分享。

頁次： 1 2

hugo 2009球季, 球員報導 , , , , 瀏覽 : 2,147 人次

訂閱本站最新文章：
  1. Janine
    2009年5月19日10:51 | #1
    回覆 | 引用

    我也希望Aaron Roger能重整Green Bay的雄風。至於Brett Favre，他如果真的加入Packers的大對頭Vikings….唉，那真是情何以堪呀。

    版主回應：
    維京人現有的四分衛很差勁，Favre如果真的去了那兒，應該會提升不少戰力，只是就像你說的，對於綠灣球迷真的是情何以堪，感覺好像是以前的女友牽著你朋友的手來到你面前，躲都躲不過，只能痛苦的面對 !!! :roll: :roll:

  2. 佶也
    2009年5月22日00:24 | #2
    回覆 | 引用

    玩這運動
    建議要多高?
    感覺容易受傷ㄋㄟ~

    版主回應：
    如果是接球員，少說要6呎(183公分)以上囉。美式足球碰撞很激烈，很容易受傷，所以才要戴一堆護具，從頭到腳缺一不可。不過那是指比賽而言，一般的休閒活動如果要玩的話就不用帶頭盔那些，只要用手點過就算 tackle，我們台灣也有球隊喔。 :mrgreen:

  3. 丟番圖
    2009年5月24日10:03 | #3
    回覆 | 引用

    我聽說NFL的合約大小跟MLB不相上下甚至更高，直追F1的新資，能否請Hugo大來一篇介紹呢~~

    版主回應：
    如果以「平均薪資」來看，是NBA > MLB > NFL，主要因為NFL一支球隊超過一百人，是NBA及MLB的好幾位，所以平均下來的薪資其實是不高的。而如果就「個人薪資」來看，也是NBA > MLB > NFL。NFL只有四分衛年薪有可能會超過1,000萬，與NBA或是MLB來比差多了，而且NFL有嚴格的「Salary Cap」制度，也就是說球隊薪資無論如何不能超過這個數字，在這樣的制度下球隊很難養得起高薪的球員。先這樣，以後有空的話再跟丟大分享喔!! :mrgreen: :mrgreen:

  4. 葉教授
    2009年5月25日14:42 | #4
    回覆 | 引用

    Farve如果真的去了維京人,我想這樣做就實在太超過了
    說真的,他真的該好好退了,不然怕越打越難看,
    反而影響他進入名人堂的機會

    版主回應：
    哈嚕~葉教授
    Farve真不腦袋在想啥，要傷多少綠灣球迷的心才夠!!
    如果他真的去了維京人，這樣的劇本，我想一整年媒體的焦點都會在NFL北區了。
    另外很好奇你贊成vick回nfl打球嗎??? :cool: :cool:

  5. 丟番圖
    2009年5月26日17:31 | #5
    回覆 | 引用

    NBA的頂尖球星的新資有比MLB高嘛(好像是題外話了…)

    諸如Santana.A-Rod(最高3XM).Tex.CC…等人的平均薪資都十分高呢，而且合約大小也很大

    短約包括Clemens(最多3000萬↑)、Manny….等人也都是20M以上的合約呢!

    版主回應：
    To:丟大
    NFL球員薪水看來沒那麼高呢!!
    剛查了一下資料，去年年薪最高的是 Ben Roethlisberger(去年超級盃冠軍鋼人隊的四分衛)，年薪2,700萬，可是扣掉一開始就拿的簽約金(Sign bonus)2,500萬，實際上去年只領200萬說。NFL都這樣，因為他們的薪資上限（Salary cap）規定很嚴格，不像MLB或NBA，他們有hard cap(硬上限)，球隊的總支出絕對不能花超過這個上限。2008年聯盟規定Salary cap是1.16億，2009年公佈為1.27億，你看看，如果球隊有超過2個身價年薪超過1,000萬的球星，球隊便很難養其他人了(NFL一支球隊正式登錄的球員約有60名)。 :smile:

  6. 丟番圖
    2009年5月28日08:45 | #6
    回覆 | 引用

    原來如此，就是因為NFL有硬性上限而非豪華稅之類的……etc

    所以說各隊之間的錢鬥反而比較不會那麼大，不過相對的也會限制到球員薪資的成長嚕~~

    版主回應：
    嗯嗯，不過這也可以從另一點來看，就是在NFL的世界裡，你花大錢請明星球員來的效益，其實未必會如願，在美式足球場上變數太多了，你高薪請到了一位很會跑的跑鋒，但比賽時幫你擋人的大個開不出路來那也沒用，所以嚕。不像棒球的世界，投手主導比賽的勝負較高，那花大錢請明星投手助陣來即可。

  1. 本篇文章目前尚無任何 trackbacks 和 pingbacks。