「綠灣包裝工的新英雄：Aaron Rodgers」的迴響

由：丟番圖

丟番圖 — Thu, 28 May 2009 00:45:31 +0000

原來如此，就是因為NFL有硬性上限而非豪華稅之類的......etc 所以說各隊之間的錢鬥反而比較不會那麼大，不過相對的也會限制到球員薪資的成長嚕~~

版主回應： 嗯嗯，不過這也可以從另一點來看，就是在NFL的世界裡，你花大錢請明星球員來的效益，其實未必會如願，在美式足球場上變數太多了，你高薪請到了一位很會跑的跑鋒，但比賽時幫你擋人的大個開不出路來那也沒用，所以嚕。不像棒球的世界，投手主導比賽的勝負較高，那花大錢請明星投手助陣來即可。

由：丟番圖

丟番圖 — Tue, 26 May 2009 09:31:28 +0000

NBA的頂尖球星的新資有比MLB高嘛(好像是題外話了…)

諸如Santana.A-Rod(最高3XM).Tex.CC…等人的平均薪資都十分高呢，而且合約大小也很大

短約包括Clemens(最多3000萬↑)、Manny….等人也都是20M以上的合約呢!

版主回應：
To:丟大
NFL球員薪水看來沒那麼高呢!!
剛查了一下資料，去年年薪最高的是 Ben Roethlisberger(去年超級盃冠軍鋼人隊的四分衛)，年薪2,700萬，可是扣掉一開始就拿的簽約金(Sign bonus)2,500萬，實際上去年只領200萬說。NFL都這樣，因為他們的薪資上限（Salary cap）規定很嚴格，不像MLB或NBA，他們有hard cap(硬上限)，球隊的總支出絕對不能花超過這個上限。2008年聯盟規定Salary cap是1.16億，2009年公佈為1.27億，你看看，如果球隊有超過2個身價年薪超過1,000萬的球星，球隊便很難養其他人了(NFL一支球隊正式登錄的球員約有60名)。

由：葉教授

葉教授 — Mon, 25 May 2009 06:42:15 +0000

Farve如果真的去了維京人,我想這樣做就實在太超過了
說真的,他真的該好好退了,不然怕越打越難看,
反而影響他進入名人堂的機會

版主回應：
哈嚕~葉教授
Farve真不腦袋在想啥，要傷多少綠灣球迷的心才夠!!
如果他真的去了維京人，這樣的劇本，我想一整年媒體的焦點都會在NFL北區了。
另外很好奇你贊成vick回nfl打球嗎???

由：丟番圖

丟番圖 — Sun, 24 May 2009 02:03:38 +0000

我聽說NFL的合約大小跟MLB不相上下甚至更高，直追F1的新資，能否請Hugo大來一篇介紹呢~~

版主回應：
如果以「平均薪資」來看，是NBA > MLB > NFL，主要因為NFL一支球隊超過一百人，是NBA及MLB的好幾位，所以平均下來的薪資其實是不高的。而如果就「個人薪資」來看，也是NBA > MLB > NFL。NFL只有四分衛年薪有可能會超過1,000萬，與NBA或是MLB來比差多了，而且NFL有嚴格的「Salary Cap」制度，也就是說球隊薪資無論如何不能超過這個數字，在這樣的制度下球隊很難養得起高薪的球員。先這樣，以後有空的話再跟丟大分享喔!!

由：佶也

佶也 — Thu, 21 May 2009 16:24:17 +0000

玩這運動
建議要多高?
感覺容易受傷ㄋㄟ~

版主回應：
如果是接球員，少說要6呎(183公分)以上囉。美式足球碰撞很激烈，很容易受傷，所以才要戴一堆護具，從頭到腳缺一不可。不過那是指比賽而言，一般的休閒活動如果要玩的話就不用帶頭盔那些，只要用手點過就算 tackle，我們台灣也有球隊喔。

由：Janine

Janine — Tue, 19 May 2009 02:51:10 +0000

我也希望Aaron Roger能重整Green Bay的雄風。至於Brett Favre，他如果真的加入Packers的大對頭Vikings….唉，那真是情何以堪呀。

版主回應：
維京人現有的四分衛很差勁，Favre如果真的去了那兒，應該會提升不少戰力，只是就像你說的，對於綠灣球迷真的是情何以堪，感覺好像是以前的女友牽著你朋友的手來到你面前，躲都躲不過，只能痛苦的面對 !!!