首頁 > 美足心情 > 2009 NFL Week 2 : 主場優勢在哪裡 ??

2009 NFL Week 2 : 主場優勢在哪裡 ??

2009年9月25日 Twitter It! Plurk this ! Share to Facebook!

Chad Ochocinco

第二週的賽程有九支在客場獲勝,偏偏國際賭盤都是押主隊讓分,莊家應該臉都綠了,美式足球不是主場優勢最明顯的嗎,哈哈,也許好看就在這裡吧。本週我看了4場球。以下是心得與分享,也觀迎大家來討論week 2的賽事喔 !!


Jerramy Stevens
坦帕灣海盜 20 : 33 水牛城比爾 (主)
身為海盜迷的我在看了前兩場比賽後,對海盜撤底死了心,他們已經是跨季6連敗了。我真的是非常杜爛先發四分衛B. Leftwich,傳的球呆板就算了,感覺還活在自已的世界裡,球傳不好敲一敲自已腦袋苦笑一下,哇哩 !! 他是在跟自已比賽嗎 ? 死黑仔 (抱歉真的太氣了,絕對沒有種族歧視 )。

這一場球第一節比爾就攻下了17分逼使海盜只能做傳球攻擊,這也註定了這場比賽的勝負,因為海盜不擅長Passing。其實海盜在攻擊上唯一的優勢是他們的跑陣,尤其今年C. Williams大復活,再搭配上D. WardE. Graham其實陣容非常完整。說真的海盜傳球攻擊完全不成火侯,也許這跟他們的戰術系統有關,幾乎是海天一色的短傳再短傳,如果這樣那幹嘛用B. Leftwich,就啟用今年首輪新秀Josh Freeman就好啦,用他反而會讓教練多加強跑陣攻擊的次數,這樣反而可以發揮海盜的強點。

下一場海盜將碰上巨人,巨人進攻陣容特點是「強力跑陣」 + 「長傳」,這兩點完全打到海盜的防守痛處,海盜應該會繼續連敗下去,賭盤搞不好開個巨人讓兩位數呢!!

Wildcat

印城小馬 27 : 23 邁阿密海豚 (主)
這場球海豚的防守該打屁股了,整場球60分鐘小馬只上場了15分鐘,幾乎都是看海豚隊的攻擊組在表演,但還是守不住曼寧哥。曼寧哥三記長傳(80碼、49碼、48碼)都讓對方付出慘痛代價。

不過這場球看海豚的「野貓戰術 : wildcat」看得蠻爽的,海豚大部分是運用wildcat來執行跑陣戰術,這場球海豚跑了239碼,Wildcat就跑了107碼,而且這個陣式真的很妙,怎麼跑都可以,甚至玩個reverse也行,對方防守如果一閃神當場就像個傻子一樣。海豚總教練Tony Sparano自去年引進的這個Wildcat根本就是為四分衛Pennington設計,小P哥臂力不強,但他的中距離傳球命中率佳,且不會隨便冒險,Wildcat剛好可以用來做攻擊上的緩衝,搭配他的中距離高命中率徹底控制時間,這場比賽海豚進攻8次,每一波都至少玩了8個play以上,有4次得到分數,1次射門失敗,1次被抄截(但這是最後一次孤注一擲的傳球),只有1次棄踢,可以看出其實海豚的進攻戰術其實是很有效率的,我也很喜歡他們傳球和跑陣的比率。

巴爾的摩烏鴉31 : 26聖地牙哥電光人、紐約巨人33 : 31達拉斯牛仔
前面那場球我只想說電光人今年防守整個是不知所云,S. Merriman也不知道在哪裡,不過他們的進攻還是很恐怖就是了。後面那一場還蠻好看的,雙方你來我往,牛仔整場唯一的敗筆就是在31:30領先後留了3分多鐘給了對方四分衛小曼寧,小曼寧是什麼咖 ! 2007年愛國者整個球季不敗到當年超級盃第四節最後35秒前,被小曼寧主導一波經典的2分多鐘攻擊慘遭逆轉,而這場牛仔留了更多,3分鐘已夠用,巨人在他的帶領下玩了11個play前進66碼並以再見射門結束比賽。

hugo 美足心情 , , , , , , 瀏覽 : 1,029 人次

訂閱本站最新文章:
  1. Felix
    2009年9月25日13:05 | #1

    頭香~頭香~
    小馬對海豚那場我也有看
    只是最後小馬逆轉時老師把畫面切掉了(電腦課偷看…….)
    希望小馬今年可以再打進超級杯
    Go~Colts~Go~

    版主回應:

    小馬的爛防守是出了名的,如果不能改善這一點我看很難打進超級盃。
    星期一超多人在偷看nfl,好high好high !!!! :razz: :razz:

  2. ericyen
    2009年9月25日13:17 | #2

    不過兩場比賽下來
    我覺得牛仔攻擊問題不大
    問題反而在防守隊
    如果整季持續這種失分
    我對於牛仔進季後賽
    還真樂觀不起來

    版主回應:
    嗯嗯,他們連兩場都攻下了超過30分,只要Romo在,這支球隊的進攻基本不不必太擔心,不過Marion Barber 身體狀況不太穩定,他是很重要的playmaker,牛仔的offense絕對少不了他。防守部分的確問題比較大,畢竟今年走了很多人,整個defense team還需要謀合,我覺得牛仔的球風跟電光人越來越像了,進攻得分總是在追防守失分!!!新的主場第一場就輸球對他們的士氣影響應該不少,加油嚕 :mrgreen: :mrgreen:

  3. 2009年9月26日16:38 | #3

    看到盜海大在ptt實況時對NE進攻的疑問,我來淺談week 2對Jets的狀況:

    在Jets不斷給Brady壓力下,雖然數據上沒有sack,但口袋不時潰散,而Brady也在草皮上躺了好幾次

    傷復後,Brady的臂力和危機處理能力還在,但準度有差,尤其在under pressure的情況下甚至會差到3~4個球身
    Wes Welker膝蓋受傷所以沒能上場,Moss全程兩人看管,場上剩下37歲老將Galloway和新人Edelman
    在沒有頂級WR掩護準度的情況下,這場打出2流QB的成績不意外

    賽後Moss背部受傷,也就是說,week 3在Moss和Welker可能缺賽的情況下,縱使Brady回到07年巔峰還是不看好能贏獵鷹

    因為NE的問題不只在Offense

    版主回應:
    嗯嗯,他們的比賽我只有看第一場
    不過我想無論如何,愛國者這支隊伍是絕對不容許被低估的
    只要Belichick和Brady還在,基本上他們絕對還是有衝擊超級盃的實力
    畢竟才打2場而已
    而且上一場的荒腔走板也許對他們反而是好事
    因為1.他們提前知道了自已的缺點,而球季還很漫長
    2.媒體目光慢慢地從他們身上轉移
    以上更讓他們能低調地重新調整自已

    所以,儘管我不喜歡他們,但我覺得他們還是很有實力
    而且對付這種隊伍你要就徹底地打敗他們
    千萬不要給他們任何機會(vs. Bills in open)
    否則他們絕對是有反擊的能力,會讓你付出慘痛的皮價。

  4. TomCourtenay
    2009年9月26日23:27 | #4

    Bucs的二線我覺得不是沒有才華 Talib是很好的shot down corner
    就連老Barber也出乎我意料之外的用經驗彌補

    Sabby打FS判斷錯誤造成很多重傷害 Jackson 希望能彌補一點

    重點是2ndary似乎有很多 miscommunication 這是教練團要趕快想辦法的

    進攻看起來很不錯 我們不能再忍受一直被用big play 擊敗…

    版主回應:
    果然是海盜fans :cool: :cool:
    Sabby不知道在幹什麼東西,他很喜歡玩跟自已角衛互相絆倒的遊戲耶,哇哩
    海盜後防的弱點也許就就跟你講的一樣,在安全衛而不是角衛
    而這反而更危險,因為safety是防守的最後一道牆
    現在只好慢慢等Jackson回來了
    不過說真的DL也要負很多責任,完全沒有sack能力,造成後防很大的壓力
    海盜打到現在除了跑陣外我都很不滿意,人家說輸也要有收穫但是我看不出有什麼點是很有希望的
    身為海盜迷,Tom大比我冷靜多了,我太情緖化了,哈哈
    不知你對於Leftwich的看法為何?贊成換下他嗎 ? :roll:

  5. TomCourtenay
    2009年9月28日13:26 | #5

    @TomCourtenay
    要儘量在最黑暗的時候看到光明面阿 XD

    Leftwich比我印象中的糟很多 囧 我簡直無法想想Luke 是表現有多糟 才輸掉競爭的…
    以長期考量來說 Leftwich至少是個有經驗的veteran…
    Freeman還可以跟他學這個 傳球就不必了..
    以接下來要連續打國東三支球隊的態勢來看.
    說不定提早放寒假的話真的會讓他上來試試

    不過我覺得挑他還是個錯誤阿 賭注太大了…還是應該挑Peria Jerry
    就跟你說的一樣 DL是紙糊的…

    RB trio倒是好像有點好過頭
    我覺得有人會被交易…

    版主回應:
    我這人真是預言神準,Josh Johnson要上了,呵
    而且我有預成Leftwich這次下去就永遠不會再上來了

    其實我不覺得海盜隊的接球員陣容差
    Clyton身體很強壯,Bryant的身體素質也是一把罩的
    Winslow和Stevens這兩個都是明顯地紅區傳球目標
    一二級生Stroughter和Stovall也不是不能用
    結論就是戰術的問題,海盜隊的傳球戰術明顯設計失當,非常有問題

    希望JJ能帶給球隊和球迷多一點的期待 !!

  1. 本篇文章目前尚無任何 trackbacks 和 pingbacks。